Про IQ-тестВот ещё что удивляет в тестах на IQ (да, я тоже его прошла) - они странные не в том плане, что там вопросы разные (это само собой), а в том, что они ориентированы на разный склад ума! В последнем пройденном мне тесте большинство вопросов было с уклоном в математическую сторону, а я ненавижу алгебру со времён 11 класса. Однако же, три предыдущих пройденных мной теста были ориентированны то на гуманитарный склад ума, а то и вовсе на образное мышление - особенно радовал меня в этом плане один тест, в котором большинство вопросов ставилось по типу "Какая фигура должна находиться в пустом квадрате?" - это же вообще задание для яслей, соответственно и показатель IQ у меня в том тесте зашкаливал за 150! Что за идиоты составляют вопросы к этим тестам? Неужели нельзя как-то равномерно их распределить??? Ведь если у меня не математический склад ума, то мне будут труднее даваться подобные вопросы "Продолжите ряд цифр..." или "Какого числа не хватает?", но разве это означает, что я глупа? Таким образом, я спокойно могу набрать 140 баллов в тесте, где чаще попадаются вопросы про "фигурки", потому что я визуал, а также задания типа "Какое слово является лишним" - в них уже не надо думать, важно быть эрудированным (потому что часто нужно выбрать, какой город не является столицей или какое слово лишнее из воодушевлённых предметов и т.д. - нужны чистые знания), или же "Вставьте в скобках слово, являющееся окончанием одного и началом второго" - опять же-таки, нужно быть начитанным и грамотным, но совсем необязательно думать логически. Или "Какая буква завершает ряд?" - чего уж проще написать алфавит и высчитать всё, ведь к каждому IQ-тесту выдаётся черновик и карандаш. Однако же сегодня я набрала всего 128 баллов - вопреки обыкновению выспалась, отдохнула, никто мне не мешал - и на тебе, сплошная математика в тесте! Да я ЕГЭ по алгебре в 2003 году сдала всего на 61 балл со шпаргалками - ну какой из меня нахрен математик?.. Т__т
Потому что составляют эти тесты все, кому не лень. Самым правильным является тест Айзенка. Вот вырезка из Википедии о нём:
"На данный момент известно восемь различных вариантов теста Айзенка на интеллект.
Эти тесты на интеллект иногда называются сборными тестами. Они предназначены для общей оценки интеллектуальных способностей с использованием словесного, цифрового и графического материала с различными способами формулировки задач.
Таким образом, можно надеяться на взаимную нейтрализацию достоинств и недостатков; к примеру, человек, который хорошо справляется со словесными заданиями, но плохо решает арифметические задачи, не получит каких-либо преимуществ, но и не окажется в невыгодном положении, так как оба вида задач представлены в тестах примерно поровну.
Первые пять тестов Айзенка довольно похожи и дают общую оценку интеллекта человека при условии, что он будет тщательно следовать инструкциям.
Для тех людей, которые хотят побольше узнать о сильных и слабых сторонах своего интеллекта, Айзенком разработаны три специальных теста для оценки вербальных, математических и визуально-пространственных способностей."
То есть их всего восемь! И они составлены специально так, чтобы человек с нормлаьным уровнем интеллекта набрал там соответствующее количетво баллов. Всё остальное, что есть в инете - параша, придуманная аматорами.
И, кстати, 128 баллов в тесте с вопросами из области, в которой ты слаба - это более, чем нормально. Я тест года 4 назад проходил и то меньше набрал, притом, что это был не математический, а правильный тест Айзенка.
какая фигура должна находиться в пустом квадрате - тест для яслей? ну знаешь, у меня мама наобум отвечает, так как у нее не развито пространственное мышление и она не может понять, по какому принципу стоят фигуры. и как мне кажется, тесты строятся по принципу 50/50: как для тех, у кого гуманитарный склад ума и для тех, кто силен в математике.
Invisible Kid Мне вот всю жизнь попадались первые пять тестов, видать, а вчера попался как раз один из трёх и именно с уклоном в математику!.. Я плакаю! Т__т Спасибо, любимый, за поддержку)) но я всё равно буду стоять на своём, что тесты на ай-кью - не показатель))
Marvelin Feathers Ну вот блин, а мне кажется, чего уж проще - посмотреть, чего не хватает, да и всё... смотреть ведь куда проще, чем считать)) Там не 50/50, а на три части поделено всё - абстрактное, математическое и гуманитарное мышление (которое включает в себя также и познания в географии)), но это так в идеале, а вот Витя сказал, что существуют ещё три последних теста - видимо, каждый из них как раз построен с углублением в одну сторону, и мне как раз попался такой вот кривой, как свинья))
Shalfairy Не плакай, я и так знаю, что ты умная и соображалка у тебя на месте) Я и сам не особо доверяю этим тестам - да, они дают какое-то общее представление об уровне интеллекта человека, ведь, если человек и 70 баллов набрать не может, то значит у него раельно какие-то проблемы есть. Но и утверждать что, тот, у кого 140 баллов, умнее того, у кого 135 - неправильно. В реальной жизни всё может совершеннно иначе оказаться)
-
-
13.10.2010 в 18:11Вот вырезка из Википедии о нём:
"На данный момент известно восемь различных вариантов теста Айзенка на интеллект.
Эти тесты на интеллект иногда называются сборными тестами. Они предназначены для общей оценки интеллектуальных способностей с использованием словесного, цифрового и графического материала с различными способами формулировки задач.
Таким образом, можно надеяться на взаимную нейтрализацию достоинств и недостатков; к примеру, человек, который хорошо справляется со словесными заданиями, но плохо решает арифметические задачи, не получит каких-либо преимуществ, но и не окажется в невыгодном положении, так как оба вида задач представлены в тестах примерно поровну.
Первые пять тестов Айзенка довольно похожи и дают общую оценку интеллекта человека при условии, что он будет тщательно следовать инструкциям.
Для тех людей, которые хотят побольше узнать о сильных и слабых сторонах своего интеллекта, Айзенком разработаны три специальных теста для оценки вербальных, математических и визуально-пространственных способностей."
То есть их всего восемь! И они составлены специально так, чтобы человек с нормлаьным уровнем интеллекта набрал там соответствующее количетво баллов.
Всё остальное, что есть в инете - параша, придуманная аматорами.
-
-
13.10.2010 в 18:25-
-
13.10.2010 в 19:43и как мне кажется, тесты строятся по принципу 50/50: как для тех, у кого гуманитарный склад ума и для тех, кто силен в математике.
-
-
14.10.2010 в 03:00Мне вот всю жизнь попадались первые пять тестов, видать, а вчера попался как раз один из трёх и именно с уклоном в математику!.. Я плакаю! Т__т
Спасибо, любимый, за поддержку)) но я всё равно буду стоять на своём, что тесты на ай-кью - не показатель))
Marvelin Feathers
Ну вот блин, а мне кажется, чего уж проще - посмотреть, чего не хватает, да и всё... смотреть ведь куда проще, чем считать))
Там не 50/50, а на три части поделено всё - абстрактное, математическое и гуманитарное мышление (которое включает в себя также и познания в географии)), но это так в идеале, а вот Витя сказал, что существуют ещё три последних теста - видимо, каждый из них как раз построен с углублением в одну сторону, и мне как раз попался такой вот кривой, как свинья))
-
-
14.10.2010 в 13:56Не плакай, я и так знаю, что ты умная и соображалка у тебя на месте)
Я и сам не особо доверяю этим тестам - да, они дают какое-то общее представление об уровне интеллекта человека, ведь, если человек и 70 баллов набрать не может, то значит у него раельно какие-то проблемы есть. Но и утверждать что, тот, у кого 140 баллов, умнее того, у кого 135 - неправильно. В реальной жизни всё может совершеннно иначе оказаться)
-
-
14.10.2010 в 14:37хм...тот, что я прошла, был нормальным.
-
-
14.10.2010 в 16:32Да, потому что, кто сегодня набрал 140 баллов, завтра может получить 120.
Я тебя люблю))
Marvelin Feathers
Ну вот, может, она образно мысль не научилась, зато в чём-то другом сильна))
-
-
14.10.2010 в 23:43